സ്‌കൂൾ സിലബസിൽ ധർമ്മവും മതവും; കേന്ദ്ര സംസ്ഥാന നിലപാട് തേടി, ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി

സ്കൂൾ പാഠ്യപദ്ധതിയിൽ “ധർമ്മവും മതവും” എന്ന അധ്യായം ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ബിജെപി നേതാവ് അശ്വിനി കുമാർ ഉപാധ്യായ നൽകിയ ഹർജിയിൽ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഇന്നലെ കേന്ദ്ര-സംസ്ഥാന സർക്കാരുകളുടെ പ്രതികരണം തേടി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സതീഷ് ചന്ദ്ര ശർമ്മ, ജസ്റ്റിസ് തുഷാർ റാവു ഗെഡേല എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ജനുവരി 16 ന് വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം, വിദ്യാഭ്യാസ മന്ത്രാലയം, നിയമ-നീതി മന്ത്രാലയം, സാംസ്കാരിക മന്ത്രാലയം, ഡൽഹി സർക്കാർ എന്നിവർക്ക് നോട്ടീസ് അയച്ചു.

അഭിഭാഷകനും ബി.ജെ.പി നേതാവുമായ ഉപാധ്യായ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ മതപരമായ ഐഡന്റിറ്റി എക്സ്ക്ലൂസീവ് ആണ്, എന്നാൽ ധാർമ്മിക പാരമ്പര്യങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ, അത് എല്ലാവരേയും ഉൾക്കൊള്ളുന്നതും ബഹുവിധവുമാണ് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ, ആധാർ കാർഡുകൾ, സ്കൂൾ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ, റേഷൻ കാർഡുകൾ, ഡ്രൈവിംഗ് ലൈസൻസുകൾ, താമസ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ, മരണ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ തുടങ്ങിയ ഔദ്യോഗിക രേഖകളിൽ “മതം” എന്ന പദത്തിന്റെ ശരിയായ അർത്ഥം ഉപയോഗിക്കാനും അത് “ധർമ്മം” എന്നതിന്റെ പര്യായമായി ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കാനും അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശം തേടി. ‘ധർമ്മ’ത്തിനും മതത്തിനും തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ അർത്ഥങ്ങളുണ്ടെന്ന് വാദിച്ചുകൊണ്ട്, ഉപാധ്യായ തന്റെ അപേക്ഷയിൽ, ജനങ്ങളെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിനും മതത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുമായി പ്രൈമറി, സെക്കൻഡറി സ്കൂളുകളുടെ പാഠ്യപദ്ധതിയിൽ “ധർമ്മവും മതവും” എന്ന ഒരു അധ്യായം ചേർക്കാനും ശ്രമിച്ചു.

മതം ഒരു പാരമ്പര്യമാണെന്നും , ധർമ്മമല്ലായെന്നും, മതം എന്നത് ഒരു ആരാധനാക്രമം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ആത്മീയ കാര്യവുമാണെന്നും , അതിനെ ഒരു സമ്പ്രദായമെന്നു വിളിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ മതം ഒരു സമൂഹം എന്ന നിലയിൽ കണക്കാക്കണമെന്നു അപേക്ഷയിൽ പറയുന്നു. ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ, ഒരു വ്യക്തി ‘വൈഷ്ണവ ധർമ്മം’ അല്ലെങ്കിൽ ജൈന ധർമ്മം പിന്തുടരുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ബുദ്ധമതത്തെയോ ഇസ്ലാമിനെയോ, ക്രിസ്തുമതത്തെയോ പിന്തുടരുന്നു. അങ്ങനെ പറയുന്നത് ശരിയല്ല എന്നും പകരം, ഒരു വ്യക്തി ‘വൈഷ്ണവ ആചാരം’ പിന്തുടരുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ഈ വ്യക്തി ‘ശിവ സമ്പ്രദായം’ അല്ലെങ്കിൽ ‘ബുദ്ധ സമ്പ്രദായം’ പിന്തുടരുന്നു എന്നോ, ഈ വ്യക്തി ഇസ്ലാം അല്ലെങ്കിൽ ക്രിസ്ത്യൻ ആചാരം പിന്തുടരുന്നു എന്ന രീതിയിൽ ആകണമെന്ന് ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. മതത്തിനുവേണ്ടി നിരവധി യുദ്ധങ്ങളും യുദ്ധസമാനമായ സാഹചര്യങ്ങളും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. മതത്തിൽ, ആളുകൾ ആരുടെയെങ്കിലും പാത പിന്തുടരുന്നു. മറ്റൊരു വശത്ത്, ധർമ്മം ജ്ഞാനത്തിന്റെ പ്രവൃത്തിയാണ്, ”അപേക്ഷയിൽ പറയുന്നു.

എല്ലാ ചരിത്രത്തിലെയും ഏറ്റവും ശക്തമായ വിഭജന ശക്തികളിൽ ഒന്നാണ് മതം അതേസമയം “ധർമ്മം” വ്യത്യസ്തമാണ്, അശ്വിനി കുമാർ ഉപാധ്യായ പറഞ്ഞു. ധർമ്മത്തിൽ ഒരിക്കലും ഭിന്നിപ്പുണ്ടാകില്ല. എല്ലാ വ്യാഖ്യാനങ്ങളും സാധുതയുള്ളതും സ്വാഗതാർഹവുമാണ്. ഒരു അധികാരവും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാൻ കഴിയാത്തത്ര വലുതല്ല, തൊടാൻ കഴിയാത്തത്ര പവിത്രമല്ല. സ്വതന്ത്ര ഇച്ഛാശക്തിയിലൂടെയുള്ള പരിധിയില്ലാത്ത വ്യാഖ്യാന സ്വാതന്ത്ര്യം ധർമ്മത്തിന്റെ സത്തയാണ്, കാരണം ധർമ്മം സത്യം പോലെ തന്നെ പരിധിയില്ലാത്തതാണ്. ആർക്കും ഒരിക്കലും അതിന്റെ മുഖപത്രമാകാൻ കഴിയില്ല,” ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. ജനുവരി 16-ന് കേസ് വീണ്ടും ഹൈക്കോടതി പരിഗണിക്കും .